Acest “plan al lui dumnezeu” este modul in care credinciosii explica o serie de fapte si lucruri pe care, in fapt, nu le pot explica rational, precum:

• amputarile
• cancerul
• uraganele
• accidentele de masina
• etc

Chiar si atunci cand se intampla ceva rau, oameni nevinovati sufera din vina altor oameni sau copii mor calcati de soferi vitezomani, este, de fapt, ceva bun, un lucru ok – cu care poti sa te culci linistit si sa te prefaci ca nu ai nici un motiv real sa-ti pese, pentru ca asa este “planul” dumnezeului tau. Daca, de exemplu, scapi oala cu sarmale de la etajul 10 si cade in capul unui trecator, care moare datorita loviturii, tu ai sa te dai mai in spate, ai sa faci 30 de cruci si ai sa spui ca nu ai nici o vina, pentru ca “asa a vrut dumnezeu”.

Spui ca dumnezeu a facut toate lucrurile vizibile si invizibile cu un motiv. El stie cand te vei naste si cand trebuie sa mori. A planuit in avans toate zilele pe care ai sa le traiesti tu, lucrurile pe care o sa le faci, oamenii pe care ai sa-i intalnesti. Stie ce cuvinte ai sa pronunti si stie dinainte ce alegeri ai sa faci. Indiferent de circumstantele nasterii tale si de cine sunt parintii tai, dumnezeu are un plan, o “cale” pentru fiinta care esti tu.

Stii sigur ca dumnezeu nu a facut, nu face si nu va face nimic accidental, pentru ca asa s-a intamplat sa fie, ci pentru ca el face lucrurile sa se intample, el nu face greseli pentru ca e atoatestiutor. Are un motiv pentru orice actiune si acel motiv este, fara indoiala, unul extraordinar de bun. Stie absolut toate lucrurile, fiecare graunte de nisip de pe fundul oceanelor, fiecare rama de sub stanca, fiecare grupare de celule de pe planeta noastra. E dumnezeu, deci le stie pe toate si absolut orice face nu are cum sa dea gres, nu are cum sa fie intamplator. Toate lucrurile sunt create de el, toate plantele, animalele si toti oamenii au fost create cu un motiv.

Adica dumnezeu le stie si le-a planuit pe toate deja.

Totusi… daca esti o persoana normala, care poate lega 2 idei fara sa se incurce cu “planul” unui dumnezeu si daca poti intelege ca lucruri abstracte si concepte precum trigonometria, binele sau raul si  privesti acest “plan” pentru mai mult de 30 de secunde, realizezi aproape imediat cat de ridicol si imposibil este. Suna ca o poveste si deja stim ce sunt povestile.

Acest “plan” implica cel putin 4 lucruri:

• 1. dumnezeu planifica toate avorturile; “sfanta” carte spune ca dumnezeu ti-a planificat zilele pe care ai sa le traiesti inainte sa existi macar, alegand timpul exact al nasterii si mortii tale. Adica inainte ca macar copilul tau sa fie procreat, inainte ca un embrion sa se fi nascut el stie ca tu vei face avort, il vei “extirpa” din trupul tau. Mai mult, toate lucrurile se intampla “cu voia sa”.

Prin urmare putem intelege ca:

- mama care face avortul nu are nici o vina;

- doctorul care face avortul nu are nici o vina;

- crestinii care “lupta” impotriva avortului habar nu au ce fac, sunt complet pe dinafara.

Atat mama, cat si doctorul nu fac decat sa indeplineasca rolul si actul pe care dumnezeu le-a desemnat fiecaruia. Dumnezeu stie exact data si ora mortii acelui embrion/copil, pentru ca el a ales-o, a planificat-o.  Iar crestinii care prolifereaza impotriva avortului, de fapt se pun impotriva vointei lui dumnezeu.

• 2. dumnezeu planifica toate crimele facute; la fel, daca dumnezeu alege data exacta a mortii unei persoane inseamna ca toate crimele sunt planificate tot de el. Stie exact cum il vei ucide pe vecinul tau, doar el ti-a “implementat” cursul vietii, este cel care te-a programat sa faci un lucru sau altul. Tu nici macar nu esti vinovat, pentru ca ai indeplinit obiectivele lui dumnezeu, esti doar o papusa manuita. Asta inseamna si ca toate crimele sunt, de fapt, nevinovate. Pentru ca nu oamenii aleg cand trebuie sa moara alti oameni, ci dumnezeu.
• 3. dumnezeu planifica toate violurile; de vreme ce el alege data exacta a nasterii unui om si stie contextul in care se va naste un copil, inseamna ca toate violurile din care au rezultat copii au fost planificate dinainte. El stia cine pe cine va viola, cine se va naste, cand si cum. Oamenii doar duc la indeplinire planul lui dumnezeu, asa cum a decis el ca va functiona. Oamenii sunt doar niste marionete, care fac lucruri, traiesc, implinesc sau mor dupa cum a decis dumnezeu. Toti violatorii ar trebui rasplatiti, pentru ca nu fac decat sa indeplineasca scopul nasterii lor si sa urmeze cursul pe care trebuie sa-l urmeze, dinainte planificat. Dumnezeu stia ca acel violator se va naste, stia in ce conditii, din vina cui sau prin ce mijloace va ajunge sa violeze, pe cine va viola si ce copil va rezulta. Desigur, stia si cand acel copil va muri. De exemplu, daca femeia violata care a ramas insarcinata face avort, e numai pentru ca asa a decis dumnezeu, deja avea un plan pe tema asta, nici nu ar trebui sa intervina cineva peste deciziile lui dumnezeu.
• 4. nu exista liberul arbitru sau o vointa a ta; dumnezeu a ales pentru tine, el decide cum si ce, cu cine si cand, cat si de ce. E planul lui, nu ai cum sa ai vointa ta de vreme ce el a decis absolut tot si stie absolut tot. Daca crezi ca alegerea de a te insura cu o femeie este alegerea ta – te inseli, dumnezeu a ales acest lucru. Cati copii veti avea? El stie deja, e planul lui. Poate vrei 2. Iti face 5. E planul lui, nu ai voie sa decizi tu. Mai mult, nu ai voie sa folosesti prezervativul sau sa faci sex de placere. Daca faci asa ceva – esti impotriva vointei lui, o sa-ti mai dea 8 copii. Nu ca pedeapsa, ci pentru ca stia ca vei incerca sa te protejezi sau sa faci sex de placere si nu doar in scop de procreere, deci ti-a mai pus cativa in poala, de chestie. Unde vei locui si cat timp? Tot el stie, e planificat totul dinainte sa existi macar.
• 5. rugaciunile reprezinta un non-sens, o pierdere de timp; daca dumnezeu a planificat absolut totul deja si stie absolut totul deja, mai are vreun rost rugaciunea? Te rogi sa fii sanatos? Dar dumnezeu a planificat boala ta – si cand va aparea, si cat va tine, si cum se va manifesta. Stia dinainte ca vei avea boala. De ce sa te mai rogi sa te insanatosesti daca el a ales sa fii bolnav?

Auntunci, revin, crezi ca:

• dumnezeu a planificat toate avorturile?
• criminalii sunt nevinovati?
• violatorii ar trebui rasplatiti?
• nu ai nici o vointa, nu tine de tine?

Cel mai probabil nu esti de acord si sustii ca avorturile sunt alegerea oamenilor, crimele sunt alegerea oamenilor, violul este tot o alegere facuta de oameni si ca tu decizi daca vrei sau nu sa ucizi pe cineva, sa violezi pe cineva, sa faci avort sau sa devii mogul roman. Prin urmare nu crezi in planul lui dumnezeu. Ai sa cauti modalitati de a te eschiva si vei inventa raspunsuri care sa te linisteasca si sa nu trebuiasca sa gandesti singur. Dar daca nu crezi ca toate aceste lucruri sunt planificate de dumnezeu atunci nu crezi in planul lui. Si de ce sustii ca esti credincios? Crezi numai ce-ti convine?

E timpul sa recunoastem un lucru simplu, care ne salveaza de a inventa lucruri sau raspunsuri din povesti si care ne lasa sa gasim raspunsuri rationale la probleme umane: planul lui dumnezeu este ridicol si imposibil. Daca poti intelege acest lucru – poti explica de au loc crime, avorturi si violuri si ajungi sa intelegi de ce oamenii intra la inchisoare: sunt reguli sociale, create de oameni pentru oameni. Nu exista nici un plan. Ai fost invatat si indoctrinat ca exista dumnezeu si ca acel dumnezeu a planificat absolut totul. Dar el nu exista, e o poveste menita sa tina sub control masele acum 2000 de ani si sa mentina speranta vie, pentru ca oamenii sa poata supravietui in conditii extraordinare de viata. Intre timp si-a pierdut rostul si au murit prea multi oameni pentru povesti cu care parintii si liderii sociali si-au “invatat” copiii.

Planul lui dumnezeu e stupid si oamenii ar putea vedea cu usurinta acest lucru daca nu ar insista sa primeasca de-a gata povestile fara sa gandeasca pentru sine. Daca s-ar opri din ovatiile si umilinta lor penibila si s-ar intreba in ce anume cred si cum functioneaza astfel de lucruri, ar realiza cat de ireale si irationale sunt povestile religioase si cu siguranta nu s-ar discrimina reiciproc atat de intens.

[adaptare dupa un material video de la godisimaginary.com]

Pentru cultură ea a avut atât efecte benefice, cât şi negative. Nu discut aici dacă a fost cea mai bună alegere, Cioran a făcut-o deja, ci despre ceea ce a realizat, practic:
- în Ţara Românească ea a imunizat cultura în faţa islamizătii şi nu ne-am ales cu un caz Kosovo. Între două rele, alege-l pe cel mai puţin rău, eu aşa zic .
- în Transilvania românii ortodocşi s-au antagonizat cu practicanţii religiilor privilegiate şi au avut mult de suferit din cauza asta. Înfiinţarea Bisericii Greco-Catolice reprezintă un compromis ce ocoleşte ortodoxia: românii îşi păstrau identitatea şi tradiţiile, dar nu mai erau consideraţi cetăţeni de mâna a 2-a ai Imperiului Austro-Ungar. Dovada că “se putea foarte bine şi fără” [Ortodoxie].

Totuşi, turcii au dispărut de prin 1877, iar Unirea s-a înfăptuit în 1918.
Ce rol mai are Biserica Ortodoxă astăzi?
Pentru a-i înţelege atitudinea din prezent, trebuie cunoscută istoria: cum anume şi-a căutat ea un rol după ce a rămas şomeră, ca o armată fără război de purtat.

Până în prezent, Biserica a trecut prin trei etape importante în regăsirea identităţii:

(1) Moda legionară.
- În perioada interbelică a apărut un curent colectivist ce punea pe un piedestal o persoană inexistentă: Naţiunea Română.
- În viziunea lor, poporul român era cel mai tare din parcare, cu savanţi, războinici şi mistici de talie mondială.
- Idealul uman promovat de aceştia era Omul Nou, “Românul Creştin-Ortodox”.
- În această mişcare şi-au găsit o casă mulţi reprezentanţi ai BOR.
- Din păcate, ca în toate curentele colectiviste legionarismul antagoniza anumite clase, adică anumiţi oameni erau consideraţi sub-oameni: evreii, papistaşii, românii ne-ortodocşi. Toţi erau consideraţi o ameninţare sau trădători. Astfel, o parte semnificativă a Bisericii a devenit sălaşul intoleranţei.

(2) Era comunistă.
- Stelele n-au fost favorabile legionarilor filo-germani, aşa că la venirea comunismului adus pe tancuri ruseşti, ei au fost primele victime ale noului regim. Mulţi preoţi legionari au ajuns în închisorile politice.
- Biserica s-a adaptat însă rapid, aplicând motto-ul “capul plecat sabia nu-l taie”, devenind Biserica Colaboraţionistă Română. Şi-a păstrat filialele locale, iar printr-un proces de selecţie naturală, mulţi preoţi rămaşi în funcţie au devenit agenţi de securitate: informatori şi spioni.
Spuneau ce auzeau în “sfânta taină a spovedaniei” şi spionau în delegaţii străine.

(3) Era postdecembristă.
- Revoluţia, după unii orchestrată (lovitură de stat) a lăsat în funcţie mare parte din aparatul de conducere tras sfori de pe vremea lui Ceaşcă. Biserica inclusiv.
- Noul regim a permis din nou manifestarea legionarismului ortodox, care s-a simţit ca acasă în structurile Bisericii. Atitudinea parvenită a colaboraţioniştilor + atitudinea habotnică a legionarilor = LOVE. Cele două ramuri evolutive ale bisericii şi-au combinat trăsăturile pentru a crea ceva mai parşiv şi mai fanatic decât orice a reprezentat vreodată Biserica Ortodoxă. Iniţial au dominat comunistoizii, însă în ultimii ani se face din ce în ce mai resimţită moştenirea legionară (Proba 1, 2, 3).
- Acţiuni întreprinse de aceştia: înlocuirea urgentă a icoanelor cu Ceauşescu cu portrete cu Cristos, instituirea îndoctrinării obligatorii în şcoli (pretins opţională – ăsta e doar un truc provenit din instinctele comunistoizilor), rescrierea istoriei în linii legionare (în manualele de Istoria Românilor, rolul celorlalte culte sau curente de gândire e limitat pe cât de mult posibil la câteva date). În mare: apropierea dintre biserică şi stat.

În prezent există 3 mari curente în Biserica Ortodoxă:
- Foştii colaboraţionişti.
- Filo-legionarii şi neolegionarii.
- Ecumeniştii.

Primele 2 au o agendă comună şi îi antagonizează pe cei din a 3-a categorie. Cazul Corneanu e relevant: atât colaboraţioniştii cât şi fascistoizii au cerut ostracizarea celor ce s-au împărtăşit la Greco-Catolici.
- Întotdeauna când am criticat şi voi critica Biserica Ortodoxă mă voi referi exclusiv la acest cartel.
- Războiul lor e împotriva valorilor umaniste şi seculare din occident, a libertăţilor personale.
- Ei sunt conştienţi că omul, lăsat liber, îşi va da seama de nulitatea principiilor pe care le susţin, aşa că îl vor face să se teamă în mod iraţional de tot ceea ce e străin.
- Pentru ortodocşii fanatici din “Oastea Domnului”, “Pro Vita”, “Alianţa Familiilor din România” şi altele (cele care au comentat în cazul Corneanu, se ştiu ele), Satana se ascunde peste tot, în tot ceea e atacă ei. Peste tot văd conspiraţii iudeo-masonice.
- Ce convenient: un inamic invizibil, un război nevăzut şi principii de formă. Invizibilul seamănă periculos de mult cu inexistentul.

Cei din categoria a 3-a sunt ortodocşii adaptaţi unei societăţi libere, care nu încearcă să îşi impună un fals sentiment de superioritate şi care pot convieţui şi comunica cu alte culte şi ideologii.
Aş dori doar ca ei să nu mai fie un scut ce oferă legitimitate fanaticilor, ci să îi expună lumii aşa cum sunt cu adevărat şi să ducă Biserica Ortodoxă într-o nouă direcţie.

Sursa: http://www.tlp.ro/2008/08/o-scurta-istorie-bisericii-ortodoxe.html

Am citit astăzi ceva cu adevărat îngrozitor despre Mişcarea Legionară, despre Rebeliunea Legionară, despre tacticile militanţilor şi despre devastarea comunităţii evreieşti.

Avertizare! Punctul III al articolului nu este recomandat celor sensibili sau slabi de inimă!

I. Mişcarea Legionară

De pe Wikipedia citire: http://ro.wikipedia.org/wiki/Mi%C5%9Fcarea_Legionar%C4%83

Membrii ML purtau uniforme verzi (ca simbol al reînnoirii, de unde şi denumirea cămăşile verzi) şi se salutau folosind salutul roman. Principalul simbol al mişcării a fost crucea triplă, reprezentând o reţea de zăbrele de închisoare (simbolizând martiriul). I se mai spunea „Crucea arhanghelului Mihail”.

Legiunea s-a diferenţiat de mişcările fasciste ori fascistoide europene contemporane prin importanţa pe care o acorda religiei, ortodoxiei creştine, precum şi prin faptul că majoritatea susţinătorilor săi erau ţărani şi studenţi. Însă, a avut în comun cu diverse mişcări similare, recurgerea la violenţă şi la asasinat politic.

Cu Codreanu drept lider carismatic, Legiunea s-a făcut cunoscută pentru propaganda sa de succes, inclusiv o utilizare bună a spectacolului. Prin marşuri, procesiuni religioase, “miracole”, imnuri patriotice, muncă voluntară şi campanii caritabile în zonele rurale, Legiunea îşi făcea cunoscută filosofia, care includea anticomunismul, antisemitismul, antiliberalismul, antiparlamentarismul şi se prezenta ca alternativă la celelalte partide, dispreţuite ca formaţiuni politice corupte şi clientelare.

Aidoma altor mişcări europene fascistoide ale timpului, ML era antisemită şi susţinea teza existenţei unei „agresiuni rabinice împotriva lumii creştine”, care ar fi luat forme precum: francmasoneria, freudianismul, ateismul, marxismul, bolşevismul, războiul civil din Spania. Din punctul de vedere al membrilor mişcării, toate aceste idei ar fi avut ca scop subminarea societăţii şi a naţiunii.

Sună cunoscut?

• Propagandă religioasă.
• Cultul personalităţii lui Codreanu.
• Uniforme verzi.
• Chemări la mucenicie.
• Paranoia cu privire la evreimea şi francmasoneriea care ar încerca să submineze creştinătatea.

În zilele rebeliunii, ziarele legionarilor (singurele active în această perioadă) au practicat propaganda viguroasă contra evreilor. La sfârşitul articolelor apărea motto-ul “Ştiţi pe cine să împuşcaţi”.

Multe categorii au luat parte la răscoalele împotriva evreilor: ofiţeri de poliţie loiali legionarilor, diverse organizaţii legionare, sindicatele muncitorilor, sindicatele studenţeşti, elevi de liceu, ţigani şi criminali. Atacurile împotriva celor două cartiere evreieşti, Dudeşti şi Văcăreşti, au început cu câteva ore înaintea rebeliunii. Ministrul Vasile Iasinschi a dat ordinul incendierii cartierelor evreieşti, iar masele au luat cu asalt casele evreilor, sinagogile şi alte instituţii.

Sediile legionarilor au devenit centre de tortură unde erau aduşi evrei răpiţi din casele lor. Casele evreilor erau incendiate, evreii erau concentraţi în locaţii unde puteau fi torturaţi în scopul deposedării, iar femeile erau violate.
Evreii erau ucişi aleator, dar şi în execuţii organizate. Unii evrei au fost aruncaţi de la etajele superioare ale sediului poliţiei, iar alţii au fost ucişi în abator.

Pe lângă scopul de a descoperi proprietăţile ascunse ale evreilor, tineri sadici (inclusiv adolescenţi) au participat din plăcere la tortură. Tortura a continuat ore întregi, zile şi nopţi, iar torţionarii făceau cu schimbul. Evreii au fost tâlhăriţi de toate posesiunile pe care le aveau asupra lor, iar uneori chiar şi de haine.

Torţionarii erau conduşi de Mircea Petrovicescu, fiul Ministrului de Interne. Petrovicescu lega evreii de ţinte şi trăgea asupra lor, nu ca să îi nimerească în plin ci ca să deseneze linii în jurul lor.
De asemenea a folosit femei dezbrăcate şi legate cu spatele la ţinte. După ce termina de tras, alţii găureau sânii femeilor cu un sfredel sau le tăiau. O singură femeie a supravieţuit acestui tratament, dar a fost executată împreună cu alţi evrei.

Şi femei legionare au participat la pogrom; toţi supravieţuitorii au confirmat implicarea lor în torturi, ba unele dintre cele mai dure abuzuri au fost la mâna lor. Conform martorilor, femeile legionare dezbrăcau bărbaţii evrei şi îi loveau în organele genitale.

În 23 Ianuarie, cu câteva ore înainte ca rebeliunea să fie reprimată, un grup de Legionari au selectat aleator 15 evrei. I-au dus în camioane la abatorul local unde i-au împuşcat.
Cinci dintre evrei, inclusiv o fetiţă de 5 ani, au fost atârnaţi de cârligele abatoarelor când erau încă în viaţă. Au fost torturaţi, burţile le-au fost despicate iar măruntaiele le-au fost atârnate în jurul gâtului ca o parodie a ritualului shochita, sacrificiul Kosher al vitelor. Corpurile lor au fost etichetate drept “Kosher”.

Citeşte şi despre pogromul de la Iaşi: http://en.wikipedia.org/wiki/Ia%C5%9Fi_pogrom

IV. Concluzii

Puţine lucruri m-au afectat în ultima vreme cum m-a afectat lecturarea textului de mai sus. Chiar nu ştiam!

Ce-i mai grav e că vedem şi astăzi ceea ce se întâmpla şi atunci: extremism politic dublat de misticism religios şi paranoia cu privire la diverse forţe oculte care ar complota împotriva neamului românesc.

Atunci când este vorba de torţionarii comunişti, faptele lor sunt puse pe “lipsa fricii de Dumnezeu” cu scopul deloc-subtil de-a sugera că toţi cei care nu cred în bau-baul cosmic sunt pe-o mână.
Este ironic că acelaşi standard nu se practică şi în cazul ML, care e responsabilă de fapte mult mai crude, toate pentru Dumnezeu, Neam şi Ţară.

Toate relatările expuse mai sus au avut loc în decurs de câteva zile. Gândiţi-vă acum cum ar arăta o dictatură autoritariană cu iz teocratic ce ar dura ani întregi!

Sursa: http://www.tlp.ro/2009/03/pentru-dumnezeu-neam-si-tara.html

La un moment dat a arătat camerei de filmat o imagine a codului de bare şi insista că s-a demonstrat ştiinţific că acesta conţine în cod binar malefica cifră 666! (Care de fapt e 616)

O singură problemă doar, în binar:

101 = 5
1010 = 10
1010000 = 80

Nu este nici măcar un 6, nici măcar un multiplu de 6, nada! Dovada că populeţii obsedaţi de 666 îl văd peste tot. Dacă aş fi creştin aş bănui că sunt posedaţi de satana şi le-aş recomanda un exorcist.

Şi de fapt, codul acela nici măcar nu este cod binar!
Iată ce zice ateologu’:

povestea e ceva mai complicată. Populeţul vorbea prostii când se referea la “numere binare”. Nu e niciun număr binar acolo. Şirurile de 1 şi 0 nu sunt numere binare propriu-zise (deci nu apare 5-ul cum credeam eu), ci coduri predefinite de câte 7 biţi, care “simbolizează” cifrele de la 0 la 9 într-un mod ales de inventatorul codurilor de bare. (În binar în mod normal poţi reprezenta toate numerele până la 15 prin doar 4 biţi, n-ai nevoie de 7.) Mai mult, codurile cifrelor sunt toate “negate” (albul inversat cu negrul) în jumătatea dreaptă faţă de jumătatea stângă a setului complet de bare. Confuzia s-a născut pentru că în jumătatea dreaptă cifra “6″ are codul “1010000″ (două bare negre cu una albă între ele, plus spaţiu alb în dreapta cât grosimea a 4 bare), iar asta _seamănă_ cu barele de gardă din capete şi de la mijloc. Dar barele de gardă nu sunt cifre zecimale reprezentate prin câte 7 biţi, ci doar… bare de gardă. Cele din capete sunt doar de 3 linii: neagră-albă-neagră, iar cea din mijloc e de 5 linii: albă-neagră-albă-neagră-albă. Nici vorbă să fie numere şi nici vorbă să fie reproduceri ale 6-lui “de dreapta”.

Pe lângă chestia asta, popuşorul a început să abereze despre Masonerie şi Evreimea însetată de putere care doresc să conducă lumea.

În concluzie: la cât mai multe MEDICAMENTE popii şi moderatorului emisiunii care îl trata pe nebunoid cu respect, de parcă ar fi avut acolo un om normal la cap nu unul cu pricepătorul dereglat.

La fel ca ororile ştirilor de la ora 5, astfel de personaje ar trebui excluse undeva la marginea societăţii, nu promovate la ore de maximă audienţă. Numeroase studii au arătat că televizorul desensibilizează conştiinţa.
Românii tocmai au devenit mai îngăduitori cu prostia.

Sursa: http://www.tlp.ro/2009/03/popa-prostu.html

Acelaşi J.P. de care scriam în Patriotism vs Naţionalism II – Studii de caz dixit:

Se vrea şi se încearcă o desfiinţare a sacrului prin relativizarea valorilor fundamentale, a adevărului de credinţă prin ecumenicitate, se vrea înregimentarea şi uniformizarea pe model ateist a copiilor noştri.

E paranoic grav moşul, probabil e şi senil. Adica atât ecumenismul (toate religiile împreună) cât şi ateismul (nicio religie) conspiră împotriva domniei sale?

Şi ce anume înseamna “uniformizarea pe model ateist”? Doar mintea lui ştie chestia asta, însă dacă este vorba de uniformizare, atunci religia este vinovată de aşa ceva. După ei, toţi trebuie să meargă la biserică, să respecte sărbătorile, să-şi facă cruci şi să zică rugăciuni. Asta înseamnă uniformizare.

Până una alta, ateism în România înseamnă originalitate, înseamnă că gândeşti singur, nu îi laşi pe alţii să gândească în locul tău. Adică fix altceva.

Cum ziceam, vârsta asta…

II. Justin Pârvu şi dictatura

Justin Pârvu vrea să îi sperie pe fanaticii care îl iubesc că vor să vină ateii să îi bage la jug. Probabil J.P. nu prea citeşte presa fiindcă tocmai s-a descoperit că românii sunt “bisericoşi” precum fundamentaliştii şi nostalgici după dictatură

Românii au o înclinaţie deosebită spre valorile spirituale şi biserică. Procentul celor cu frică de Dumnezeu este depăşit la nivel mondial doar de cele înregistrate în Irak, Maroc, Indonezia şi în Rwanda.
[..]
analiza arată că 73% dintre români cred că ar fi bine ca ţara să aibă un conducător puternic, care nu-şi bate capul cu Parlamentul şi alegerile, cifră care le depăşeşte cu mult pe cele din ţările europene, în timp ce 20% sunt convinşi că viaţa le-ar fi mai bună sub un regim militar, spune studiul.

Se confirmă ce spuneam în Totalitarism şi Religiozitate, cu cât un popor e mai religios cu atât tinde mai mult spre autoritarianism. Adică fix invers faţă de ce zice J.P.

Ateii iubesc libertatea mai mult decât ortodocşii iar acest fapt n-o să se schimbe prea curând. Asta fiindcă majoritatea ateilor (cei de-convertiţi) au trecut deja prin totalitarismul mental, în care eşti subjugat zeului, şi nu vor să se mai întoarcă. În schimb religiosul este prin definiţie omul care vrea să i se spună ce să facă.

III. Fanii lui Justin Pârvu

Un comentariu super amuzant lăsat de cineva la mine de pe blog:

cu cateva saptamani in urma a trebuit sa fac un drum pana la o manastire, sa ii duc pe parintii mei cu masina, si ajungand acolo ma dau jos din masina sa respir un pic de aer curat si sa admir privelistea. Dintr-o data vad un popa tinerel si slabanog in apropiere care vorbeste ceva cu taicamiu si dupa aia imi spune sa vin cu el sa imi dea o carte…nu voiam sa ma duc dar la insistentele parintilor m-am dus. Ajung in cocioaba lui, imi da cartea si insinta sa mai stau, sa imi dau haina jos sa ma odihnesc( nimic gay pana aici) dar spre uimirea mea ma intreaba dak poate sa ma pipaie, si incepe sa se frece la pola. Atunci ma ridic de pe scaun il bag in masa si ii spun ca imi plac femeile. Ies pe usa si imi zice sa mai stau sa discutam despre “cele sfinte” si isi cere scuze ca sa comportat ca un gay, mai fac cativa pasi si ii spun ca sunt si ateu pe deasupra. A facut atunci o fata… ) Am ajuns inapoi la masina, ai mei ma asteptau acolo, am inceput sa rad, si m-au intrebat de ce… nu le-am spus despre intamplare, apoi am scos carticica din buzunar sa vad ce e cu ea… era o carte scrisa de retardul justin parvu ), maicamea chiar avea de gand sa o citeasca, dar i-am spus niste lucruri cam urate despre nea parvu si i-a cam pierit chefu ( parintii mei sunt ortodocsi evident)

Sursa: http://www.tlp.ro/2009/01/atei-verzi-pe-pereti-in-capul-lui.html

La Marele Satan cu pasaportul dracului

Dracul, masoneria si evreii vor fura sufletul romanilor, dar asta nu mai inainte de a-i inrobi total. Incornoratul, implinind profetia din Apocalipsa, va pecetlui fiecare roman cu numarul fiarei, “666″. Inselaciunea diavoleasca este aceea ca romanii nu vor fi pecetluiti in frunte, ci vor umbla cu noile pasapoarte electronice, denumite incorect biometrice, cu cod de bare ce contine parola lui Uciga-l Toaca, “666″. Pentru ca uneltele diavolului, masoneria si evreii nu mai au rabdare sa ne inlantuiasca sufletul atunci cand vom ajunge pe lumea ailalta, vor sa anticipeze, inrobindu-ne inca de pe acum. Ei ne vor baga sub piele cipuri cu toate datele personale, care vor putea fi citite de la distanta cu aparate speciale, fara stirea noastra.
[..]
la Antena 3, o televiziune de stiri care se pretinde serioasa, a aparut un calugar care a dezvaluit ca in spatele ispitei dracesti a pasapoartelor se afla “evreimea care vrea sa conduca lumea”, asta pe imaginile Consiliului de Securitate ONU, care ar fi “condus de francmasonii condusi de evreii care conduc lumea”. Treaba a devenit groasa. Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crisanei, Maramuresului afuriseste noile acte de identitate, care “sunt sub forma unei aschii care poate fi implantata sub pielea palmei, a unui deget sau in ceafa”. De fapt, Mitropolitul Bartolomeu de la Cluj vrea sa arate ca e mai pravoslavnic decat presupusul mason, Preafericitul Patriarh Daniel.

Fac ce fac şi tot la evrei se întorc. Nu sunt singurii:

Posted in Uncategorized Tagged: anti-semitism, crestinism, religia ucide, terorism, totalitarism ]]> http://religiaucide.wordpress.com/2009/08/18/semnalmentele-terorismuluitotalitarismului-anti-semitismul/feed/ 0 religiaucide http://religiaucide.wordpress.com/2009/08/18/istoria-crestinismului-in-romania-gogonele-murate-bine/ http://religiaucide.wordpress.com/2009/08/18/istoria-crestinismului-in-romania-gogonele-murate-bine/#comments Tue, 18 Aug 2009 11:00:52 +0000 Religia Ucide http://religiaucide.wordpress.com/?p=26 ]]> Octavian Râşniţă a observat pe Hmm, ce mai minciuni pe romania.gov.ro…

Dupa ce ca in pagina e-biserica este prezentata in exclusivitate religia crestina si de fapt in special ramura ortodoxa a acelei religii, iata ce mai minciuni apar in pagina “Istoria crestinismului in Romania”:

Întemeierea Bisericii noastre a avut loc la Cincizecime, atunci când Duhul Sfânt, în chipul unor limbi ca de foc, S-a pogorât asupra Sfintilor Apostoli, aflati în Ierusalim. Au fost botezati atunci ca la trei mii de suflete, constituindu-se astfel prima comunitate sau obste de credinciosi (cf. Faptele Apostolilor, cap. II). Noua învatatura s-a propovaduit în Ierusalim, apoi în alte orase ale tarii Sfinte, la început printre iudei.

Care sunt izvoarele istorice din care s-a preluat aceasta informatie? Care istorici pot fi citati? Daca guvernul tarii ne prezinta mesajele din cartile unei religii fanatice care se considera singura adevarata ca pe niste informatii reale, atunci e clar cat de util va fi situl e-romania. Si apropos, ce legatura au palavrele astea cu Romania? Dupa cate stiu eu Romania a aparut cu peste un mileniu mai tarziu.
[..]
Asta este un site facut de guvern sau de o gasca de fanatici religiosi?
[..]
Oare toate sectiunile sitului e-romania contin informatii la fel de adevarate?

Daca cumva ma insel, imi cer scuze, dar mai intai i-as ruga pe reprezentantii MCSI sa prezinte sursele istorice independente din care s-au preluat acele informatii, in care sa nu apara termeni de genul “lumea pagâna” ca si cum de fapt ar fi normal ca toata lumea sa fie crestina, iar cei care nu sunt crestini sa fie denumiti pagani.

PĂGÂN, -Ă, păgâni, -e, s.m. şi f., adj. 1. S.m. şi f. Persoană care se închină zeilor sau idolilor; idolatru; p. ext. nume dat de creştini celor care sunt de altă religie decât cea creştină sau care nu are nici o religie; p. restr. turc, mahomedan. 2. Adj. Care aparţine unei religii politeiste sau cultului civilizaţiei antice greco-romane sau care se referă la antichitatea greco-romană; p. restr. turcesc. 3. S.m. şi f. Persoană care se abate de la dogmele religiei (creştine); eretic. 4. S.m. şi f. Fig. Om rău la suflet, crud, nemilos. 5. Adj. Pătimaş, sălbatic, cumplit. – Lat. paganus.

DEX ’98,

Sunt curios daca MCTI va corecta aceste erori sau va prezenta dovezi istorice, sau mai degraba pur si simplu nu va face nici una nici alta cum ne-am obisnuit pana acum.

Are dreptate cu privire la termenul “lumea păgână”, fiindcă termenul “păgân” a căpătat un înţeles peiorativ din cauza militanţilor religiei iubirii, iar acum, după ce trec de clasa a 5-a, toţi copii văd cuvântul “păgân” cum văd copiii din teocraţiile musulmane cuvântul “evreu”.

Sursa:  http://www.tlp.ro/2009/07/ministerul-dezinformarii-romaniagovro.html

Motivul este următorul şi este relevant şi situaţiei României:

“În Domnul ne încredem” îi exclude şi îi tratează ca pe nişte străini pe milioane de Americani adulţi, incluzând aproape 15% din populaţia adultă care sunt nereligioşi, adică atei, agnostici, sceptici şi liber-cugetători, oameni care nu posedă credinţă în divinităţ; limbajul îi diminuează pe necredincioşi făcând credinţa în zei sinonimă cu cetăţenia”.

FFRF Sues Over “In God We Trust” at Capitol Visitor Center

România e aproximativ în aceeaşi situaţie.

• În practică, Ortodoxia este în minoritate, dar la referendum ~86% s-au declarat ortodocşi şi doar ~16.000 atei.
• Din acei pretinşi 86%, majoritatea nu cred şi nu practică dogmele impuse de eticheta pe care o poartă. Dacă îi întrebi la ieşire de la slujbă ce anume au auzit acolo, majoritatea vor spune că habar nu au (am văzut un astfel de interviu la televizor).
• Cu toate acestea, este evident oricărui om care a studiat puţină matematică de clasa I că 86 nu e 100. Chiar dacă 86% ar fi ortodocşi convinşi, asta nu ar însemna că restul de 14% ar fi mai prejos, sau că ar fi doar toleraţi.
• De ce nu le ajunge să “majoritatea românilor se declară ortodocşi”?
• De ce trebuie să afirme că “A fi Român este sinonim cu a fi Ortodox?”.

Este o tactică de manipulare. O minciună repetată ad infinitum devine imposibil de distins de adevăr.
Este presiune socială. Dacă ne-ortodocşii sunt doar toleraţi, nişte băieţi şmecheri le pot impune o grămadă de măsuri draconice în numele unei majorităţi care n-a fost niciodată consultată.

Sursa:  http://www.tlp.ro/2009/07/religia-in-romania.html

Portalul e-România este discriminatoriu, încalcă Legea cultelor

Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale a lansat recent portalul e-România .
Caietul de sarcini pentru realizarea portalului şi felul în care arată acum acesta sunt discriminatorii din punct de vedere religios şi încalcă Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor.
În caietul de sarcini, la capitolul 2.2.9 Modulul e-Cultura, secţiunea d, la pagina 31, este scris că portalul e-România va trebui să conţină „Ortodoxism online – Portal de informare a publicului asupra religiei naţionale a României.”

După cum se poate vedea aici şi aici portalul alocă preferenţial anumite secţiuni Bisericii Ortodoxe Române.

De asemenea, în Proiectul e-România versiunea I – iunie 2009, care se găseşte în format .doc, .pdf sau .odt aici se spune că „Pentru domeniul e-biserică se va coopera cu: MCCPN, MEdCI, Ministerul Afacerilor Externe (MAE), Biserica Ortodoxă Română (BOR).” (s.n.) Aşadar este menţionat un singur cult printre colaboratorii la această secţiune a portalului.

În documentul propriu-zis al proiectului este scris că:

„IV 8. Domeniul e-Biserică

Acest domeniu vizează, în principal, următoarele obiective:

Obiectivul 1 Realizarea de instrumente rapide, eficiente, moderne şi atractive (prin prezentare şi interactivitate) pentru publicul românesc şi străin ca suport în:
o    Cunoaşterea Istoriei creştinismului în România;
o    Accesarea rapidă a elementelor de bază din Învăţătura de credinţă ortodoxă;

o    Cunoaşterea Cadrului legislativ, a Statutului BOR şi a parteneriatelor Stat – Biserică;

o    Cunoaşterea Structurii administrative a BOR cu accesarea directă a informaţiei geografice, religioase, culturale, educative, turistice şi sociale despre lăcaşurile ortodoxe române din România şi străinătate;

o    Apropierea tuturor cetăţenilor indiferent de credinţă sau ţară de BOR pentru înţelegerea acesteia spre folosul lor şi al familiilor lor;

Obiectivul 2 Asigurarea prezenţei pe Internet a cunoştinţelor şi informaţiilor privind Biserica Ortodoxă Română, istoria, prezentul şi implicarea acesteia în îmbunătăţirea calităţii vieţii cetăţeanului, prin ridicarea moralului şi a nivelului de cunoaştere a învăţăturii strămoşeşti.

Principalele beneficii pentru cetăţean şi administraţie sunt:
- Cultivarea sentimentului naţional şi religios cu efecte pozitive în viaţa cetăţeanului în familie şi societate;

- Informarea cetăţeanului cu privire la cultele religioase;

- Clarificarea şi însuşirea corectă a elementelor de bază din Învăţătura de credinţă ortodoxă;

- Informarea cetăţeanului în ce priveşte organizarea BOR;

- Cunoaşterea posibilităţilor de acces direct sau virtual la lăcaşurile BOR;

- Cunoaşterea posibilităţilor de formare a tineretului prin accesarea directă a aspectelor culturale, turistice şi religioase ale bisericilor şi mănăstirilor;

- Realizarea unui punct de acces la informaţii publice pentru găsirea unui sprijin moral, social, cultural, turistic, educativ oferit de BOR tuturor celor din ţară sau străinătate;

- Dezvoltarea unui sistem de turism ecumenic.” (s.n.)
Cerinţa din caietul de sarcini, felul în care a fost realizat acest portal şi conţinutul prozelitist şi fundamentalist religios al Proiectului e-România postat pe site-ul ministerului reprezintă acţiuni evident discriminatorii ale unei autorităţi de stat faţă de alte culte recunoscute din România (sunt 18) şi încalcă Art. 9 din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor care prevede că:

“(1) În România nu există religie de stat; statul este neutru faţă de orice credinţă religioasă sau ideologie atee.

(2) Cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice. Statul, prin autorităţile sale, nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminari faţă de vreun cult.”

Aşadar, conform legii, nu există o religie de stat, nu există o religie naţională a României, toate cultele sunt egale în faţa legii şi a autorităţilor publice, iar statul prin autorităţile sale nu va promova şi nu va favoriza acordarea de privilegii sau crearea de discriminări faţă de vreun cult. Obiectivul portalului de a apropia toţi cetăţenii „indiferent de credinţă sau ţară de BOR pentru înţelegerea acesteia spre folosul lor şi al familiilor lor” reflectă o mentalitate fundamentalist religioasă, apropiată de a celor care îşi doresc o unică religie mondială.

Asociaţia Umanistă Română
9 iulie 2009

Articol preluat de aici.

Problema esta ca amagirea ta plus amagirea a milioane de alte persoane religioase ca tine ne raneste pe noi, pe oameni ca si specie.

Nu conteaza daca esti crestin fundamentalist (cum este majoritatea crestinilor din Romania), moderat, sau “de ocazie”. Autoamagirea ta agresiva ne raneste pe toti.

Scopul acestui articol este de a te ajuta pe tine sa te uiti in oglinda si sa poti intelege nebunia crestinismului. Odata ce intelegi ce se intampla de fapt, speram sa poti reusi sa te vindeci (in adevaratul sens) de aceasta autoamagire nociva. Cu fiecare astfel de vindecare de iluzii daunatoare putem face lumea un loc mai bun.

De unde stim ca oamenii religiosi (crestinii, in cazul nostru), sunt “bolnavi” de iluzia numita “dumnezeu”?

Vom lua, pe rand, cateva formatiuni religioase:

• Mormonii

• Musulmanii

• Crestinii

Va fi foarte usor pentru tine sa observi iluzia, auto-amagirea de care sufera crestinii…

1. Sa incepem cu Mormonii. O scurta istorie te va ajuta sa intelegi “felul” lor si sa realizezi in ce consta nebunia acestei religii:

Povestea lui Joe

Intr-o noapte Joe (eroul mormonilor) statea in camera sa, rugadu-se la dumnezeu. Deodata camera lui s-a luminat extraordinar. Apare un inger. Ingerul ii spune lui Joe ca exista  un set de placi de aur antice ingropate intr-o parte a unui deal, in New York.

Placile vin cu 2 pietre speciale care il vor ajuta pe Joe sa traduca (inteleaga) ce scrie in acele placi de aur. Odata ce Joe termina traducerea, ingerul ia placile de aur iar acele placi nu vor mai fi vazute niciodata de atunci.

Cartea tradusa din acele placi de aur sustine cateva chestiuni uimitoare: o intreaga civilizatie de evrei au locuit in America de Nord acum 2.000 de ani in urma. Acesti evrei au o serie de chestii extraordinare, precum orase imense si poarta razboaie de o anvergura imensa unde milioane de oameni mor.

Iar Iisus, reinviat, a venit sa-i viziteze pe acesti evrei.

E o poveste extraordinara, nu-i asa? Joe chiar jura ca e absolut adevarata, e in stare sa moara pentru acest lucru.

Intrebare: tu chiar crezi aceasta poveste?

Daca esti o persoana normala, inteligenta, nu ai cum sa crezi aceasta poveste. Normal ca nu ai s-o crezi.

Dar de ce nu?

Ce este atat de evident pentru tine ca aceasta poveste este doar o poveste, un basm ieftin?

In primul rand, te uiti dupa niste dovezi. NU erau milioane de evrei care sa locuiasca in America de Nord acum 2.000 de ani in urma, cladind orase imense si purtand razboaie mari. De unde stii asta? Pentru ca nu exista nici cea mai mica dovada care sa ateste acest lucru si – slava stiintei – astfel de lucruri se afla relativ usor in momenatul in care exista chiar si numai o banuiala. Nu exista nici o ruina sau ramasite ale unor astfel de ruine. Nu exista nici un camp de lupta unde lupte groaznice sa se fi petrecut. S-au descoperi schelete mai vechi de 2.000 de ani si nu se puteau descoperi cele de doar 2.000 de ani?

Este foarte evident ca ceea ce sustin mormonii si cartea lor este numai o poveste fara acoperiere, o minciuna, un neadevar impus prin promisiuni legate de viata de dupa si moartea de dupa.

In al II-lea rand, compari povestea lui Joe cu oricare alta poveste sau basm. Povestea lui Joe vorbeste despre:

• un inger magic, care apare si dispare
• placi de aur magice, care contin adevarul absolut
• cititoare de placi magice, care numai ele insele pot ajuta la descifrarea placilor de aur
• disparitia misterioasa magica a placilor de aur

Toate aceste lucruri sunt imaginare, inventate, este evident. Sta in firea umana sa creeze, mai ales povesti. Aceasta istorie este la fel de inventata cum este “Jack si bobul de fasole”. Toata povestea esta scrisa in acelasi mod si dupa acelasi tipar dupa care sunt realizate basmele si asta o stim cu totii.

Acum iata un lucru fascinant: milioane de oameni chiar cred povestea lui Joe!  Aceste milioane de oameni sunt membri ai Bisericii Mormone. Cartea lor sfanta este Cartea Mormona.  Cartea care se presupune ca a tradus-o Joe cu ajutorul pietrelor magice.

Vezi, milioane de mormoni traiesc inauntrul unei bule de habotnicie  si, pentru ei, acest basm care prezinta povestea lui Joe, este complet si fara indoiala, adevarat.

Dictionarul defineste habotnicia – incapatanarea in a crede in concepte inventate (nebunia/autoamagirea/pacaleala/iluzia) ca si o credinta falsa si fixa care se opune ratiunii sau confruntarii cu un fapt real.

Aceasta definitie ii incadreaza (defineste) perfect pe mormoni. Prin urmare, mormonii sunt habotnici aberanti, putem fi cu totii de acord asupra acestui fapt. Dar daca vei intalni vreodata un mormon si-l vei intreba despre acest basm, acel mormon poate petrece ore intregi vorbindu-ti despre acest basm, va inventa unde nu stie si se va supara cand vei pune la indoiala cele spuse de el. Va avea o mie de raspunsuri si rationalizari inventate ca si explicatii la lucrurile ireale despre care vorbeste si care ar face orice minte rationala sa puna intrebari si sa nu creada orbeste. Va putea sa-ti raspunda la absolut orice intrebare ai avea. Pentru un mormon povestea lui Joe este in totalitate si fara indoiala adevarata.

Ceea ce un mormon vede ca si un adevar irefutabil, orice alta persoana rationala vede ca si habotnicie aberanta, incapatanare irationala de a crede in basme violente.

Nu avem nici un motiv sa indulcim lucrurile. Mormonii sunt complet habotnici si irationali in aceeasi masura. Si toata lumea care sta in afara bulei mormone de iluzie isi da seama de acest lucru.

2. Dar sa ne uitam si la religia musulmana.

La musulmani povestea incepe cu un om numit Mohamed (eroul musulmanilor), care sta intr-o pestera. Mohamed vede o lumina orbitoare deodata, exact ca si Joe. De asemenea, apare si un inger vorbitor. Suna cunoscuta treaba, nu? Acel inger vorbeste cu Mohamed timp de 11 ani, iar intr-o zi ingerul ii aduce lui Mohamed un cal magic. Mohamed calareste calul, iar calul il duce pana in rai. Apoi calul il aduce pe Mohamed inapoi pe pamant.

Tot ceea ce i-a spus ingerul lui Mohamed a fost inregistrat de scribi si a devenit ceea ce numim astazi Coranul.

Acum iata intrebarea: tu chiar crezi povesta aceasta? Ti se pare veridica, sprijinita pe ceva rational, demn de luat in seama si folosit ca si argument? Chiar crezi ca aceasta poveste (Coranul) i-a fost dictata de un inger unui Mohamed? Chiar crezi ca Mohamed a calarit un cal pana in rai?

Normal ca nu. Doar nu mai crezi in astfel de povesti de cand ai trecut de 15 ani si stii ca Mos Craciun e un rol indeplinit de familie. Aceast basm e la fel de habotni- aberant ca si basmul cu Joe, care intalneste fiinte magice si are parte de lucruri magice.

Bula musulmana exact la fel de aberanta ca si bula mormona. Pentru oamenii din aceasta bula sunt absolut aceasta poveste ridicola este complet si fara indoiala adevarata. Dar pentru cei care stau in afara acestei bule habotnice, aceasta istorie este un basm ieftin, iar musulmanii sunt aberanti in cel mai penibil mod cu putinta. Este evident ca este un basm.

Tu si eu, stim amandoi, de exemplu, ca nu exista cai magici care zboara, ca acesti cai zburatori sunt la fel de inventati precum renii lui Mos Craciun.

Si am ajuns la bula crestina.

Cum ne dam seama ca saracii crestini sunt aberanti, incapatanati sa creada pana la prostie in cateva povesti scrise de niste oameni ca si ei cu cateva secole in urma?

Pentru ca povestea crestinilor este – cu mici diferente – exact acelasi basm pe care l-am fumat deja vorbind despre mormoni si musulmani. Tot chestii magice, tot ingeri vorbitori, tot fiinte unice care au parte de experiente extraordinare (desi astazi multi habotnici sunt in stare sa jure, exact ca si mormonii, ca s-au intalnit personal cu zeii lor si au stat la sfaturi).

In basmul crestin avem, la fel:

• spiritul magic (ingerul vorbitor) – care de asta data o lasa pe o femeie numita Maria insarcinata
• femeia Maria naste un fiu magic, numit Iisus
• o stea magica ii conduce pe oameni catre acel nou nascut
• Iisus (eroul crestinilor) face o serie de acte magice – minuni (care, oricum, nu lasa in urma nici un fel de dovada stiintifica – foarte convenabil, desigur)
• acest om cu puteri supra-umane moare in circumstante violente, dar invie la un moment dat, fara nici o problema
• acest om apare deodata in fata oamenilor, ca sa le demonstreze magia, dar…
• acest om cu puteri magice incepe sa zboare spre cer intr-o zi, fara sa mai fie vazut vreodata.

Toata acesta magie si acte magice impreuna cu o remarcabila lipsa de orice fel de dovada face toata povestea evidenta: este vorba de un basm, de o poveste inventata de oameni, exact ca si povestea lui Jack si bobul de fasole …

Majoritatea crestinilor au sa faca acelasi lucru intampinand aceasta situatie: au sa atace pe cel care sustine acest lucru si nu au sa argumenteze pentru ca – pur si simplu – nu au argumente in aceasta pozitie. E greu de acceptat pentru orice crestin ca toata povestea in care au crezut cu atata tarie ani de zile e numai o poveste cu multe indemnuri pozitive, dar si multe profund exagerate, insa – oricat de mult ar incerca un preot sau cei dragi sa te convinga de situatia contrarie prin scuze si inventii – stii ca ai crezut numai pentru ca te-a facut sa te simti mai bine sau ti-a oferit mica pacaleala de care aveai nevoie ca sa induri viata asa cum este ea si nu pentru ca are vreo boaba de adevar.

Acum, uite ceincercam noi sa te ajutam sa intelegi:

cei 4.000.000.000 de oameni care NU sunt crestini ii privesc pe crestini in exact acelasi fel in care tu ii privesti pe musulmani si pe mormoni. Cu alte cuvinte, sunt 4.000.000.000 de oameni care se afla in afara bulei crestine care nu vad povestea lui Iisus si toate actele si intamplarile magice ca fiind… in regula mai mult decat un basm. Ei vad crestinismul si intreaga sa istorie ca un basm, o poveste mai mult sau mai putin nereusita care este, fara indoiala, imaginara.

Fie ca esti musulman, mormom sau crestin, acum ar trebui sa poti vedea liber si fara probleme unde se afla problema: ca si crestin, tu negi din start veridicitatea si pseudo-rationamentele propuse de mormoni si muslumani; le consideri simple povesti, interpretari traditonale sau modificari ale unei intelegeri ale unei realitati propuse de altcineva; vezi religia mormona si religia musulmana exact ca niste bule de nebunie si deviatie. De ce? pentru ca esti indreptatit/a sa vezi acest lucru, pentru ca sunt doar niste basme. “Stii” ca oricare alta religie e aberanta, ca exista numai un dumnezeu de fapt, pentru ca asa te-a invatat religia ta.

Tot ce trebuie sa faci acum e sa recunosti realitatea evidenta: religia crestina este exact la fel ca si celelalte doua;  toti oamenii care se afla in bula crestina sunt la fel de aberanti si incapatanati sa creada in basme ca si celelalte religii. Crestinii sunt habotnici, aberanti, poarta odata cu ritualurile lor o multitudine de credinte anormale, violente si dezumanizante care NU au ce cauta intr-o societate normala si rationala.  Orice persoana rationala poate intelege acest lucru.

De asemenea, ar trebui sa poti vedea acum ca este numai o singura pozitie relevanta si rationala care nu accepta astfel de basme si inventii ca si raspuns la probleme reale, numai o postura in care nu esti obligat/a sa accepti scuze penibile, demne de un copil de clasa a II-a, ca si raspuns la anumite intrebari sau situatii normale: stand in afara fiecareia dintre aceste bule religioase poti fi scutit/a de a accepta aceste aberatii.

De ce ai avea nevoie sa te eliberezi de aceste ineptii?

Pentru ca toate religiile inventate de om si-au terminat cu mult timp in urma justificarea si reprezinta numai o sursa de putere si de obedienta. Pentru ca toate religiile ne ranesc pe noi, oamenii, ca si specie si ne leaga de maini si ajunge sa creeze spatii sociale de ne-umplut si o ura de netrecut. O planeta intreaga plina de oameni habotnici si aberanti nu poate rezista mult. Toti au sa doreasca o parte mai mare de pamant si toti au sa sustina ca numai ei au dreptate. Asta faci si tu acum.  Doar priveste cum crestinismul, ca si ritual si poveste, ti-a ingradit gandirea si dreptul de a pune la indoiala anumite situatii, anumiti factori si o serie de fapte.

Aberatia crestinismului te face iesit din comun de superstitios. Sansele ca tu sa incepi sa crezi in “puterea rugaciunii” devin ingrijorator de mari, indiferent daca o multime de studii stiintifice valide au demonstrat deja contrariul, ca nu are nici cel mai mic efect. Credinta in rugaciue – a fost deja demonstrat – este pura superstitie si dauneaza unei societati pentru ca oamenii, in loc sa se sprijine pe argumente reale, cum e penicilina, se sprijina pe superstitii, cum e rugaciunea si ajung sa moara sau sa-si lasa copiii sa moara, ceea ce e complet nebunesc!